与书结缘　指点群书——读温长路教授《书之悟》

来源：中国中医药报

》□ 张瑞贤　梁飞　中国中医科学院
书，对于爱书之人有着非凡的意义。常听书痴们说，如果一天不读书，连饭都吃不香、觉都睡不踏实。读书、藏书、向知音推介好书、与同道共议读书心得，以致自己亲自操刀写书——爱书之人，与书结下了深深的不解之缘。温长路教授就是这样的一个爱书之人。
温教授勤于笔耕在学界是出了名的，大大小小已有50多部著作问世。最近，书架上又添了一本新书——《书之悟》，由学苑出版社2010年元月出版。本书是温教授近年来书评和书序的选集。全书共分三个部分，第一部分“吾说人书”，是作者为他人写的序言和书评，共40篇，是全书的主体；第二部分“吾说吾书”，是作者为自己的著作撰写的序、跋，共21篇；第三部分“人说吾书”，是部分学者为温教授之著作撰写的序、评，共19篇。
阅读别人的著作是一件惬意的事情。好看的书引人入胜，可以使人废寝忘食；艰深的书使人睿智，常可反复阅读、不时玩味；不好看的书可以随手扔掉。但是写序、评，就不是一件舒服的事情了；如果写出的序、评有失公允或毫无创建，不是埋没了作者的才华，就是欺瞒了读者的智慧。好的书序、书评，非博览卓识者难以为之；而且往往需要评论之人反复阅读，既要统揽全局，还要抓住要点、写出独到之处，并通过对一本书、一个观点的剖析把自己的思想表现出来，以发挥书评、书序应有的启发、导向作用。这样写出的书序、书评，才能让人未读此书而先闻书香，意兴盎然而跃跃欲览；甚者还能令已读之人从新的角度感受新的见解，平添新的情怀。
作为爱书之人，品评他人著作可谓温教授平生的一大乐事。温教授写序、评极为认真，他的原则是“不了解其人品不写、不读其书不写、读不出味道不写、没有自己的观点不写”，所以他只给熟悉的人所撰写的好书写书序、书评。《书之悟》一书中，“吾说人书”中涉及的著作颇为广泛，上有中医耆硕干祖望的《干祖望医书三种》，下有青年才俊张效霞的《回归中医》、《无知与偏见》，每篇序、评都是温教授在反复阅读后认真推敲、精心撰写的。不长的篇幅之中，言简意赅、提纲挈领，常常能敏锐地抓住书中的闪光点，并能将原书置于学术大背景之中对其做出整体评价。我们大可将这些书序、书评当作该书的导读，因为看过书序、书评之后，就可以知道该书的内容概貌、创新见解、写作特点、学术地位等重要信息。同时，由于温教授学养深厚，文章极具文采，读起来既增长了学识，又是一种享受。
温教授与原书作者都很相熟，在评价上常由书及人；我们读完书序、书评之后，常自觉不自觉地对原书作者拥有了亲切之感，如见其人。如山东中医药大学博士张效霞，年轻而多有见识，气盛而颇具智慧，有真性情，有新见解；其所著《无知与偏见》一书直人快语，往往击中肯綮。温教授的书评《对中医存废百年之争的冷思考》中评价作者，“采取了写实的手法，直言不讳地把历史事实一一陈列出来……进行了系统的梳理和分析，以广阔的视角、清晰的纲目、流畅的文笔深入浅出地把事件的前因后果、来龙去脉说个透彻明白。说到痛快处，‘真高啊’、‘太精彩了’等激动之语溢于言表，出语警策；说到愤怒处，‘孺子不可教也’、‘脑子里进了水’等慷慨之词脱口而出，振聋发聩……”，不但抓住了原书的特点，而且也令该书作者血气方刚的形象跃然纸上！看了这样的书评，怎不使爱书之人动心？
再如《〈黄帝内经太素〉新校正》一书，是北京中医药大学钱超尘教授、李云教授通力合作、经过5年时间三易其稿而完成的著作。温教授在书评《捕捉中医学深处的亮点》中恰当地评价该书是“一部耐人咀嚼的中医扛鼎之作”，该书“隐含着的许多亮点，使人有读之耳目一新之感”；指出该书就《太素》成书年代、传日年代的界定等方面提供了新的史料，有新突破的进展；尤其是在音韵学和俗字的研究方面卓有建树。俗字是研究《太素》的拦路虎，多达数百个，出现频率逾万次以上；目前国内既懂音韵学，又通中医者寥若晨星，而钱超尘教授在这两个领域都是顶级专家。书评中，温教授热情地赞扬钱教授“对音韵学的研究成果，为读者准确理解《黄帝内经》乃至中医基础理论具有不可估量的作用”，“敢为人先，知难而上，不仅广泛收录《太素》中的俗字489个，并且列出规范的汉字——对照附于术后，这对指导后人正确理解《太素》，深入研究《黄帝内经》的作用功莫大矣”。
凡此种种，本书各篇皆有味道、篇篇出彩，是部难得的中医书籍个人评论集锦。